Ухвала суду № 55793789, 08.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3553/15-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 05.02.2016 року.

Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2016 р.

04.02.2016 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання за вх.№1660 Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні апелянт зазначає, що є бюджетною організацією та посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 Закону України “Про судовий збір”, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

Разом з тим, зазначене питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору вже було вирішено раніше, а саме ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, заявленого разом з апеляційною скаргою, було відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки, Державною податковою інспекцією у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року та з моменту отримання, а саме з 25.01.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.