Вирок № 5579269, 17.12.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-484/07

ВИРОК

ім'ям України

17 грудня 2007р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Базюк Ю.П. прокурор Романова Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, громадянина України,

уродженця м. Житомира, проживаючого АДРЕСА_1,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

військовозобов»язаного, не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

15.11.2007 р. о 04 год. 30 хв. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в нічному клубі «Ріо» по вул. Щорса, 135 в м. Житомирі та таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме:

·жіночу сумочку вартістю 76 грн.;

·мобільний телефон марки «Нокіа 6101», вартістю 595 грн.;

·картку оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 1 гривня;

-гроші в сумі 50 гривень;

-гаманець зі шкірозамінника фіолетового кольору вартістю 10 грн. ;

-брасматик фірми „Оріфлейм» вартістю 15 грн.;

·помаду фірми «RubyRose» вартістю 6 грн.;

·помаду фірми «RubyRose» вартістю 6 грн.;

·помаду фірми «RubyRose» вартістю 6 грн.;

- ліфтову картку вартістю 14 грн., кулькові ручки в кількості 4-х шт. вартістю 40 коп.

кожна, гребінець голубого кольору вартістю 5 грн., ключі від квартири в кількості 4

шт., котушку з нитками чорного кольору вартістю 70 коп., картку оператора

мобільного зв»язку «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку грошей не було для потерпілої

матеріальної шкоди не представляє.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 751 грн.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно, в стані алкогольного сп'яніння, перебував в приміщенні нічного клубу де на одному з столиків знаходилась без нагляду жіночі сумочки, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав сумку чорного кольору з речами серед яких був і мобільний телефон «Нокіа 6101» В скоєному кається.

2

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи ( а.с. 28-32, 34-38)

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характерізується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає, щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного достатньо такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого 235 (двісті тридцять п'ять ) грн. 40 коп.3а проведення товарознавчої експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811099, реєстраційний рахунок р/р 35229005000096.

Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон марки «Нокіа-6101» та особисті речі залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.