Вирок № 5578908, 07.09.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-788/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Островской А.В.,

с участием прокурора - Зеленского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботина, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, имеющей на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой 05.09.2006 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 121 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 5-ти лет лишения свободы с испытанием на срок 2 года, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в двадцатых числах сентября 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь около о.п. Любовка, расположенной в г. Люботин, Харьковского района Харьковской области, нашла пенсионное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное 12.03.1996 года, управлением труда и социальной защиты населения исполкома Люботинского городского совета Харьковской области на имя ОСОБА_2, принесла его домой, где путем вклеивания своей фотографии, изменения в графе имя «Лидия» на «Леонора», а также изменения даты его выдачи с 12.03.1996 г. на 12.03.2008 года, подделала официальный документ, который предоставляет право на бесплатный проезд, с целью дальнейшего его использования. Согласно заключению криминалистической экспертизы № ЕК-65 от 30.03.2009 г. «1. Бланк удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, рукописно заполнен на имя ОСОБА_3, изготовлен полиграфическим способом. Оттиски печати на страницах в исследуемом удостоверении нанесены с помощью клише, изготовленного по официальной технологии производство мастичный печатей и штампов. 2. В представленном на исследовании удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 рукописно заполненном на имя ОСОБА_3, имеются следующие изменения содержания первоначальных рукописных записей» на первой странице документа в графе «Призвище», первоначально была исполнена другая рукописная запись, измененная на читаемую запись способом дорисовки, подчистки и дописки; на первой странице документа в графе «Ім*я», первоначально была исполнена другая рукописная запись, измененная на читаемую запись способом дорисовки, подчистки и дописки; на первой странице документа в графе «Побатькові», первоначально была исполнена другая рукописная запись, измененная на читаемую запись способом дорисовки, подчистки и дописки; на второй странице документа в графе «Дата видачі», первоначально была исполнена другая цифровая запись, измененная на читаемую запись способом дописки и обводки; первоначально вклеенная фотография удалена, а на её место вклеена фотография, изображение оттиска печати на которой выполнено пишущим прибором.»

Кроме этого, 10.03.2009 года в 15 часов 30 минут в электропоезде №6910 сообщением ст. Огульцы ст. Харьков пассажирский, ОСОБА_1 при подъезде к о.п. Коротыч, расположенного в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, предъявила выше указанное поддельное пенсионное удостоверение и талон учета бесплатного проезда № 034021, приобретенный по этому пенсионному удостоверению в билетной кассе ст. Люботин со ст. Люботин до ст. Харьков пассажирский проводнику контролеру. После этого в присутствии понятых сотрудниками милиции у ОСОБА_4 поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 12.03.1996 года, управлением труда и социальной защиты населения исполкома Люботинского городского совета Харьковской области на имя ОСОБА_3, и талон учета бесплатного проезда № 030421 были изъяты. Согласно заключению криминалистической экспертизы № ЕК-65 от 30.03.2009 г. «1. Бланк удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, рукописно заполнен на имя ОСОБА_3, изготовлен полиграфическим способом. Оттиски печати на страницах в исследуемом удостоверении нанесены с помощью клише, изготовленного по официальной технологии производство мастичный печатей и штампов. 2. В представленном на исследовании удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 рукописно заполненном на имя ОСОБА_3, имеются следующие изменения содержания первоначальных рукописных записей» на первой странице документа в графе «Призвище», первоначально была исполнена другая рукописная запись, измененная на читаемую запись способом дорисовки, подчистки и дописки; на первой странице документа в графе «Ім.*я», первоначально была исполнена другая рукописная запись, измененная на читаемую запись способом дорисовки, подчистки и дописки; на первой странице документа в графе «Побатькові», первоначально была исполнена другая рукописная запись, измененная на читаемую запись способом дорисовки, подчистки и дописки; на второй странице документа в графе «Дата видачі», первоначально была исполнена другая цифровая запись, измененная на читаемую запись способом дописки и обводки; первоначально вклеенная фотография удалена, а на её место вклеена фотография, изображение оттиска печати на которой выполнено пишущим прибором.»

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления изложила подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривала, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-ки ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом; использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_4, которая судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача нарколога, не работает, степень тяжести совершенных ею преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_4 необходимое и достаточное для её исправления в виде штрафа.

Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с назначением ей наказания в виде штрафа необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 676 грн. 08 коп. взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте.

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное 12.03.1996 года, управлением труда и социальной защиты населения исполкома Люботинского городского совета Харьковской области, находящийся в материалах уголовного дела оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:

-по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 510.00 грн. (пятьсот десять гривен 00 копеек);

-по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в размере 510.00 грн. (пятьсот десять гривен 00 копеек).

В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного поглощения наказаний в виде штрафа в размере 1020 .00 грн. (одна тысяча двадцать гривен 00 копеек)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 678 грн. 08 коп. (шестьсот семьдесят восемь гривен восемь копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ЕК 65).

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное 12.03.1996 года, управлением труда и социальной защиты населения исполкома Люботинского городского совета Харьковской области, находящийся в материалах уголовного дела оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Караченцев