Рішення № 5578728, 14.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1791\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Н.Д. БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 5191 грн. 55коп. та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 січня 2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір, про відкриття карткового рахунку з овердрафтом в розмірі 5000грн. 00коп., та сплатою 2, 95% процентів щомісячно за користування кредитом терміном погашення до 15 січня 2008року.

15.01.2007р. між ТОВ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №020\Д\НП\2007, згідно якого поручитель - ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з кредитного договору від 15.01.2007р. в повному обсязі з цих зобов'язань. Згідно договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, збитків та інші боргові зобов'язання.

Однак, взятих на себе зобов'язань передбачених договором кредиту та договором поруки відповідачі не виконали, кредит не повернули, відсотки за користування кредитом не сплатили, в зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором та договором поруки в розмірі 5191 грн. 55 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 4979грн. 05коп., несплачені відсотки за користування кредитом становлять 212грн. 50коп. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі не бажають, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, та просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги в судовому засіданні визнала, та пояснила, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, яке виникло у них в сім*ї, вони не мають можливості погасити кредит та відсотки за користування кредитом, зобов'язуються поступово заборгованість погашати по мірі можливості, а тому проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між позивачем ТОВ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено

договір №020\Д\НП\2007, про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки за дебетовокредитною системою (а.с.9-10).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до п.п.І.І.-1.4. Банк (кредитор) відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для здійснення операцій з використанням платіжної картки міжнародної платіжної системи «Visa International» в рамках програми «ДеКарт» та здійснює видачу клієнту платіжної картки. Також відповідно до даного договору, позивач встановив відповідачу овердрафт з лімітом 5000грн. 00коп. до останнього робочого дня кожного календарного місяця та в розмірі дебетового сальдо на період з останнього робочого дня місяця по перший робочий день наступного місяця для здійснення операцій по рахунку із застосуванням банківської платіжної картки при відсутності або недостатності власних коштів клієнта на рахунку. Овердрафт відповібачу було надано терміном по 15.01.2008р., або ж до строку встановленого у відповідності з п.3.11. даного договору.

П.3.9 договору кредиту передбачено, що клієнт також сплачує за користування овердрафтом 2, 95 процентів щомісячно.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору виконав в повному обсязі, а саме на ім*я ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 видано платіжну картку з овердрафтом в сумі 5000грн.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2, порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору кредиту, заборгованість по кредиту сплатив лише частково, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором та відсоткам, загальна сума заборгованості становить 5191грн. 55коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Окрім того, в судовому засіданні також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 15.01.2007р. між ТОВ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №020\Д\НП\2007, згідно якого поручитель - ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з кредитного договору від 15.01.2007р. в повному обсязі з цих зобов'язань (а.с. 13).

Згідно договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, збитків та інші боргові зобов'язання (а.с. 13).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В силу ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, умови договору кредиту та договору поруки не виконали, та не бажають

погасити заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідачів солідарно належить стягнути прострочену заборгованість в розмірі 5191грн. 55 коп., з яких: 4979грн. 05коп. - кредитна заборгованість, 212грн. 50 коп. - відсотки за користування кредитом.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25грн. 95коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн. 00коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 25грн. 95коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, інші відомості не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_2 інші відомості не відомі, - солідарно, - на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (04112 м.Київ вул. Дегтярівська, 48, МФО 320995, кор. рахунок № 32005194601 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 202717958) -заборгованість по кредиту - 4 979грн. 05коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 212грн. 50коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25грн. 95коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн. 00коп, а всього на загальну суму - 5232 (п*ять тисяч двісті тридцять дві) гри. 03коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, інші відомості не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_2 інші відомості не відомі, - солідарно- на користь ДЕРЖАВИ, державне мито (судовий збір) в сумі 25 (двадцять п*ять) грн. 95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п*ятднадцять) грн. на р\р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м.Києва, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. платника.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.