Ухвала суду № 55783023, 11.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2012 р.Справа № 2а/1570/1853/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Травень" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. по справі № 2а/1570/1853/2011

позивач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Травень"

про накладення арешту на кошти та цінності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Травень" про накладення арешту на кошти та цінності було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Травень" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 16,10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови отримано ОСОБА_2 підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Травень" 30.05.2012 року.

Однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 19.06.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому визначити якою датою апеляційну скаргу здано на пошту згідно відтиску штампу відділення поштового зв'язку не уявляється можливим.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Травень" залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Травень" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року, докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови та докази сплати судового збору.

Розяснити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Травень", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Шляхтицький О.І.