Ухвала суду № 55781600, 01.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-11328/10/1570

Категорія 8.2.3 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 підприємства «Автотрейдінг-Одеса»про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Автотрейдінг-Одеса»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення та скасувати в розділі 4 Акту перевірки висновки щодо завищення податкового кредиту в сумі 61 960 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2010 року в розмірі 3 955 226 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Автотрейдінг-Одеса»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення рішення № 0000542350/0 від 26 жовтня 2010 року та скасування в розділі 4 Акту перевірки висновків щодо завищення податкового кредиту в сумі 61 960 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2010 року в розмірі 3 955 226 грн. задовольнити в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції ДП «Автотрейдінг-Одеса»заявило клопотання про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи підтверджуються документально або вимогами норм чинного законодавства України станом на червень 2010 року порушення законодавства Дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Одеса»зазначеного у висновках акту перевірки Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №71/23-310/31976605 від 04 жовтня 2010 року в частині завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 20120 року в розмірі 3 955 266 грн.;

Проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 і витрати з проведення цієї експертизи, позивач просить покласти на нього.

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи і вважав це недоцільним.

Колегія суддів проаналізувавши заяву про забезпечення доказів та думку сторін щодо проведення експертних досліджень, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Стаття 73 КАС України надає право особам просити суд забезпечити докази.

Відповідно до ч.3 ст. 73 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку.

Питання про призначення судової експертизи регулюється ст.81 КАС України, яка визначає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Також, в ній зазначено про право осіб, які беруть участь у справі подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, визначаються судом.

Частиною 3 ст. 81 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для правильного вирішення даного спору, необхідно провести судово-бухгалтерську (економічну) експертизу, яка б підтвердила або спростувала доводи та заперечення сторін щодо порушення прав позивача.

Колегія суддів погоджується з переліком питань, запропонованих позивачем, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом.

Враховуючи, наведені обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку що для правильного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд,

Керуючись ст.ст. 69, 70.71, 156, 195 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 підприємства «Автотрейдінг-Одеса»про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Автотрейдінг-Одеса»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення та скасувати в розділі 4 Акту перевірки висновки щодо завищення податкового кредиту в сумі 61 960 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2010 року в розмірі 3 955 226 грн. судово-бухгалтерську (економічну) експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи підтверджуються документально або вимогами норм чинного законодавства України станом на червень 2010 року порушення законодавства Дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Одеса»зазначеного у висновках акту перевірки Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси №71/23-310/31976605 від 04 жовтня 2010 року в частині завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 20120 року в розмірі 3 955 266 грн.;

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво від 24 квітня 2009 року, №216, видане Міністерством юстиції України), адреса: м. Одеса, вул.. Геранева, 10.

Повязані з проведенням експертизи витрати - покласти на позивача ДП «Автотрейдінг-Одеса».

Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, яка є у них в наявності.

Зобовязати сторони не створювати експерту перешкоди щодо доступу до обєктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та копії матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова