Ухвала суду № 55779408, 14.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р.Справа № 2-а-4404/11/1470

Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. ТОВ «Еталон Ойл»відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва в частині вимог про визнання неправомірними дій щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №1486/23-200/37385258 від 05.05.2011р. «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Еталон Ойл»щодо правомірності формування податкового кредиту за січень, лютий 2011р.».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 17.11.2011р. ТОВ «Еталон Ойл»подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування ухвали товариство дізналося лише 01.11.2011р. після отримання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. про виправлення описки, допущеної в описовій частині оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає, що провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає закриттю, оскільки Законом України від 17.11.2011р. №4054-VI внесено зміни в КАС України, зокрема, щодо відсутності повноважень в апеляційного суду розглядати дане питання.

Колегія суддів вважає вказану апелянтом причину пропуску строку ТОВ «Еталон Ойл»на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. неповажною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник товариства був присутнім у судовому засіданні 14.09.2011р. під час якого розглядались інші вимоги позову по яких відкрито провадження у справі, а тому знав про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України (ч.3 ст.189 КАС України).

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративне провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року закрити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ойл»залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. у справі № 2-а-4404/11/1470.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1