Ухвала суду № 55776031, 14.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-3031/11/2170

Категорія: 3.7.2Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3 розглянувши у порядку письмового провадження заяву відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонської області до відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2011 року прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонської області до відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»про стягнення до Державного бюджету з відповідача фінансових санкцій на загальну суму 22100 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Таксі-Сервіс, ідентифікаційний код 03119032, до Державного бюджету (р\р 31116106700002 УДК у Херсонській області, МФО 852010, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230) фінансові санкції в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення фінансових санкцій в розмірі 11900 грн. (одинадцять тисяч девятсот) відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим судом першої інстанції рішенням, 14.10.2011 р. ВАТ «Таксі-Сервіс»подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримано лише 31.08.2011 р.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу апелянта залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 КАС України визнаються обставини, які обєктивно ускладнюють волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2011 року було винесено в порядку письмового провадження постанову.

Копія вказаної постанови була надіслана на адресу товариства 30.08.2011р. та отримана ним 31.08.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113).

Доводи апелянта щодо пропуску строку подання апеляційної скарги у звязку з тим, що представник ВАТ «Таксі-Сервіс» перебувала у м. Києві та не мала змоги підготувати і направити апеляційну скаргу у встановлений законом строк, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують уваги та не можуть бути підставою для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, доказів поважності причин пропуску не надано, в звязку з чим, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження не поважною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 197, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Таксі-Сервіс»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: ОСОБА_1Суддя: ОСОБА_2Суддя: ОСОБА_3