Ухвала суду № 55773352, 15.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2016 р.

Справа № 916/2139/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ"ОРОБОРОС"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2016р.

по справі № 916/2139/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС";

2. Приватного підприємства "ДІВА КО";

про стягнення 13 682 618,95 грн.

Встановила:

15.01.2016 рішенням господарського суду Одеської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватного підприємства "ДІВА КО" про стягнено 13 682 618,95 грн.

Стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд.26, код 37476177) та Приватного підприємства "ДІВА КО" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд.50, оф.202, код 36554531) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код 20057663) 6 999 800/шість мільйонів девятсот девяносто девять тисяч вісімсот/грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 186 577/сто вісімдесят шість тисяч пятсот сімдесят сім/грн. 13 коп. сума заборгованості за процентами; 57 623/пятдесят сім тисяч шістсот двадцять три/грн. 83 коп. сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1 218 995/один мільйон двісті вісімнадцять тисяч девятсот девяносто пять/грн. 44 коп. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5 575/пять тисяч пятьсот сімдесят пять/грн. 09 коп. 3 % річних від простроченої суми процентів; 94 926/девяносто чотири тисячі девятсот двадцять шість/грн. 85 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 111 534/сто одинадцять тисяч пятсот тридцять чотири/грн. 25 коп. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 2 557 586/два мільйона пятсот пятдесят сім тисяч пятсот вісімдесят шість/грн. 36 коп. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 350 000/триста пятдесят тисяч/грн. 00 коп. штраф за прострочку кредиту; 2 100 000/два мільйона сто тисяч/грн. 00 коп. - штраф за прострочку процентів.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд.26, код 37476177) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код 20057663) 36 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнено з Приватного підприємства "ДІВА КО" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд.50, оф.202, код 36554531) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, код 20057663) 36 540,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "ОРОБОРОС" надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит". Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник послався на відсутність технічної можливості сплати судового збору та просив стягнути несплачену суму судового збору судовим рішенням.

Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступних висновків.

В пункті 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. N 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Пункт 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/869/2012 від 05.07.2012р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір” вказує на те, що статтею 8 Закону України „Про судовий збір” передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження її посилань. При цьому ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проте, скаржником не подано суду доказів, які б підтверджували технічну неможливість сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане ТОВ "ОРОБОРОС" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

Відхилити клопотання ТОВ "ОРОБОРОС" про відстрочення сплати судового збору .

Апеляційну скаргу ТОВ "ОРОБОРОС" на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2016р. по справі № 916/2139/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко