Ухвала суду № 55773026, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5994/15 Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року подання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1378 грн.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 01 лютого 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.36).

08 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому апелянт просить суд звільнити від сплати судового збору у зв'язку із обмеженим бюджетним фінансуванням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року було відмовленно в задоволенні означеного клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 12 лютого 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев