Ухвала суду № 55772960, 11.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників:

апелянт - не з'явився,

арбітражний керуючий Мішин С.І. - на підставі посвідчення від 15.04.2013р. №724,

від арбітражного керуючого Мішина С.І. - Запорожець Д.В. - за довіреністю від 08.02.2016р.,

від кредитора ТОВ "Інвест-Інсіті" - Мороз Е.А. (без належним чином оформлених повноважень на участь у справі),

від інших кредиторів - не 'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича (вх. №273 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2015р. у справі №5023/1871/12,

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка,

до ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2015р. у справі №5023/1871/12 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи. Залишено скаргу Лозівської РДА Харківської області на дії ліквідатора без розгляду. Усунуто арбітражного керуючого Козаченко В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №724 від 15.04.2013р.), адреса: АДРЕСА_1. Зобов'язано Козаченко В.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Мішину С.І. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Мішина С.І. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Розгляд справи відкладено на "09" лютого 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2015р. у справі № 5023/1871/12 повністю та подальше ведення справи передати іншому складу суду, зважаючи на його необ'єктивність, упередженість при розгляді справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

В запереченнях на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Мішин С.І. просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2015р. у справі №5023/1871/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№1629 від 10.02.2016р.).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. у зв'язку з лікарняним судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

11.02.2016р. арбітражним керуючим Козаченко В.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю ним взяти участь у розгляді справи через стан здоров'я (вх. № 1632 від 11.02.2016р.).

В судовому засідання арбітражний керуючий Мішин С.І. заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2015р. у справі №5023/1871/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також, арбітражний керуючий зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи для надання пояснень щодо заявлених апеляційних вимог та заперечень.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку до судового засідання апелянта та інших учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові письмові пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень, судова колегія вирішила задовольнити заявлене арбітражним керуючим Козаченком В.М. клопотання та відклала розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.02.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати пояснення щодо обставин передання йому попереднім ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" Мусієнко А.В. на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. у справі №5023/1871/12 документів фінансово-господарської діяльності боржника.

5. Зобов'язати кредиторів у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. у справі № 5023/1871/12 - за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О.В.