Ухвала суду № 55772930, 15.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р.Справа № 923/1263/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 77 від 12.02.2016 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р.

по справі № 923/1263/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання такими, що не відбулися загальні збори

Встановив:

22.12.2015 р. ОСОБА_1 (далі також - позивач, скаржник) звернулась до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. по справі № 923/1263/15, яку повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 знову звернулась з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, яку отримано судом апеляційної інстанції 11.02.2016 р. за вхідним № 884/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 10.12.2015 р. з посиланням на те, що у судовому засідання при винесенні ухвали представник позивача був відсутній, а копію даної ухвали було отримано лише після закінчення стоку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження.

Крім того, частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 названого вище Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", за приписами ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 7 п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено з 1 січня 2016 році місячний розмір мінімальної заробітної плати - 1378 гривень.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу від 10.12.2015 р. подана ОСОБА_1 03.02.2016 р., згідно штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Херсонської області, то судовий збір підлягав сплаті саме у сумі 1378,00 грн.

Як свідчить дублікат квитанції № 0.0.480230534.1 від 01.02.2016 р., який додано до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником сплачено лише 1218,00 грн., тобто недоплачено 160,00 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 доплатити 160,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.02.2016 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 доплатити 160,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов