Ухвала суду № 55772892, 10.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

10.02.16 Справа № 914/3065/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 ( вих. № 45-юр від 24.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 13.03.2014 року у справі № 914/3065/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №73, м. Миколаїв;

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю БМК Планета Буд, м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Мостобуд, м. Київ.

про: визнання недійсним результату відкритих торгів, визнання недійсним договору, визнання відсутності прав та обовязків по договору.

за участю представників сторін: не зявились

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року зупинено провадження у справі № 914/3065/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 910/4290/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Мостобуд до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стягнення 1 386 260 грн. та зобовязання вчинити дії.

01.12.2015 року Львівським апеляційним господарським судом було направлено на адресу позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи лист № 09-04/158/15 про надання інформації щодо стану розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/4290/14.

Відділ житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради (відповідач 1) розглянув лист Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року № 09-04/158/15 про надання інформації щодо стану розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/4290/14 і повідомляє, що по справі № 910/4290/14 Господарським судом міста Києва затверджено мирову угоду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року поновлено провадження у справі № 914/3065/13, розгляд справи призначено на 10.02.16 о 10 год. 20 хв.

08.02.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 б/н від 05.02.2016 року про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 ГПК України: особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 ГПК України; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності із клопотанням скаржника про відмову від апеляційної скарги, прийшла до висновку, про задоволення даного клопотання. Приймаючи відмову від апеляційної скарги колегія суддів бере до уваги наявність наступних підстав: відмови апелянта від апеляційної скарги, яка підписана повноважним представником; наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України. У поданій заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги, у звязку з чим колегія суду зазначає наступне.

Статею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом не передбачено повернення сплаченої апелянтом суми судового збору у разі відмови ним від апеляційної скарги.

Колегія суддів також зазначає, що серед підстав для повернення судового збору, закріплених Законом України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги, також не було передбачено повернення сплаченої апелянтом суми судового збору у разі відмови ним від апеляційної скарги.

Пунктом 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статею 80 ГПК України (у тому числі, у разі відмови позивача від позову), не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,86,100 ГПК України , Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року у справі № 914/3065/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 ( вих. № 45-юр від 24.03.2014 року) у справі № 914/3065/13 припинити.

3. Справу № 914/3065/13 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

судді Костів Т.С.

суддіМарко Р.І.