Ухвала суду № 55772882, 10.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 922/5728/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плужник О.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1512 від 08.02.2016 р.) за апеляційною скаргою Корпорація "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) (вх. № 156 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року по справі № 922/5728/15

за позовом ТОВ "НТК", м. Харків,

до: 1. Корпорація "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) , м. Кіровоград ,

2. ТОВ "НТК ТД", м. Харків

про стягнення 265360,77грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року по справі №922/5728/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Солідарно стягнуто з КОРПОРАЦІЇ "СИСТЕМА ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" заборгованість за Договором підряду №11/02-14 на монтаж сендвич - панелей від 25 лютого 2014 року в розмірі 1000,00 грн. Стягнуто з КОРПОРАЦІЇ "СИСТЕМА ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) на користь ТОВ "НТК" заборгованість за Договором підряду № 11/02-14 від 25 лютого 2014 року на монтаж сендвич - панелей у розмірі 264360,77 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3965,28 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" витрати по сплаті судового збору в сумі 15,13 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Корпорація "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року по справі №922/5728/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.02.2016 р.

08.02.2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32) у зв’язку з відсутністю можливості забезпечити участь у судовому засіданні в приміщення Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з’ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області 16.02.2016 р. о 10:30 год., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.02.2016 року о 09:15 годині.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ) про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/5728/15, яке відбудеться 16.02.2016 року об 09 год. 15 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/5728/15, розгляд якої відбудеться 16.02.2016 року об 09:15 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гребенюк Н. В.