Ухвала суду № 55772866, 12.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.02.16 Справа № 914/3653/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб член колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак», б/н від 04.02.2016 (вх. № 01-05/709/16 від 09.02.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладена в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015

у справі № 914/3653/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак», м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4 розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 до складу колегії замість судді О.В. Зварич введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

В поданій в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015 у справі № 914/3653/15 у звязку з тим, що рішення прийняте судом без участі його представника, копії рішення від суду не отримав, про рішення йому стало відомо 28.01.2016 з повідомлення державного виконавця, після чого звернувся з клопотанням до суду про видачу копії рішення, яка була видана представнику 02.02.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015 у справі № 914/3653/15 прийняте без участі представника відповідача (скаржника), воно було надіслане відповідачу 10.12.2015, повернено суду відділенням звязку з довідкою від 12.01.2016 про закінчення терміну зберігання.

З огляду на вказані обставини, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Інтерпак» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб