Ухвала суду № 55772824, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2016 р. Справа №910/5016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року

у справі №910/5016/14 (судя: Мандриченко О.В.)

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 18 572 209 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" 16 344 242 (шістнадцять мільйонів триста сорок чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 76 коп. боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Стягнуто з Міністерства оборони України в доход Державного бюджету України 71 253 (сімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят три) грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/5016/14 та визначити позивачу суму для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року, дану апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 було повернуто скаржнику.

02.02.2016 згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" повторно звернулося до Господарського суду міста Києва з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14, усунувши вказані судом недоліки.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14 (прийнята до провадження ухвалою від 20.01.2016), апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою відповідача.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14 до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14 з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 у справі № 910/5016/14

3. Розгляд справи № 910/5016/14 призначити на 01.03.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун