Ухвала суду № 55772813, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №910/31105/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"

про стягнення 119707,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/31105/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 108414 грн. 77 коп. - боргу по орендній платі, 10211 грн. 25 коп. - пені, 1073 грн. 91 коп. - 3% річних, 1795 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 119707,75 грн., таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 1795,62 грн. (1,5% ціни позову).

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1975,18 грн. (1795,62 *110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом, в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №487454 від 20.01.2016 на суму 1339,80 грн., тобто в розмірі, меншому ніж передбачений законодавством.

Крім того, пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу Укрїни" від 21.02.2013 № 7, роз'яснено що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з наданим відповідачем платіжним дорученням в призначені платежу зазначено: судовий збір за позовом ПП "Каспій-1", Київський апеляційний господарський суд, в той час як позовачем по даній справі є Комунальне підприємство "Київський метрополітен", а відповідачем (апелянт) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу заявнику.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/31105/15.

Матеріали справи №910/31105/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець