КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа №911/2529/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2015 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави
до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого
об'єднання (відповідач-1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний
розрахунковий центр" (відповідач-2)
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів,
визнання недійсним договору закупівлі та стягнення 705 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2015 по справі №911/2529/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання, оформленого протоколом № 29 від 20.09.2012, яким визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю продукції друкованої іншої (матеріалів дистанційного зондування поверхні землі) загальною площею 22 595 кв.м. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр".
Визнано недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти № 12/10/12 від 12.10.2012, укладений між Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об'єднанням та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" із застосуванням наслідків недійсності правочину, передбачених ч. 1 ст. 216 ЦК України до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 12/10/12 від 12.10.2012.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" повернути Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об'єднанню 705000 грн. 00 коп. - сплачених на виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 12/10/12 від 12.10.2012.
Стягнуто з Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання в доход Державного бюджету України 16536 грн. 00 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 вищевказану апеляційну скаргу повернуто відповідачу-2 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
16 листопада 2015 року апеляційна скарга відповідача-2 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2015.
09 грудня 2015 року через відділ документального забезпечення суду, від представника відповідача 2 надішли пояснення по справі.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015, в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Куксов В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до свого провадження
В судовому засіданні 10.12.2015 оголошено перерву до 10.02.2016
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського № 09-52/117/16 від 10.02.2016, в зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Скрипки І.М. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2529/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2529/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Баранець О.М.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" на рішення господарського суду Київської області від 28.08.2015 по справі №911/2529/15 до свого провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити 15.03.2016 об 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.
3.Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 55772724, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2529/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: