Ухвала суду № 55772637, 15.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 927/977/15

Кредитор-1: Бахмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, код 39559899, вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Кредитор-3: Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, вул. Незалежності, 2, м. Борзна, 16400

Кредитор-4: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1

Кредитор-5: Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 24214088

Кредитор-6:Приватне підприємство "Колос Ч", 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 145/11, код 30380981

Кредитор-7:Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46

Боржник:Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод, код 00375332, вул. Заводська, 1, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська обл., 16433

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2.Міністерство аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

Кредитора-7: ОСОБА_1, учасника-1:Дікан О.М., розпорядника ОСОБА_2

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

До початку підсумкового судового засідання від розпорядника майном надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном на шість місяців. Клопотання вмотивоване рішенням комітету кредиторів від 10.02.16., який вважає, що у звязку з неможливістю введення процедури санації або ліквідації має бути продовжена процедура розпорядження.

В судовому засіданні представник розпорядника майном підтримала заявлене клопотання, представники банку та управління юстиції повідомили про відсутність заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження.

Заслухавши пояснення присутніх представників та дослідивши наявні докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.08.15 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод (код 00375332), введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 20.11.15 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод, визнано вимоги:

-Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" (14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46) в розмірі 437 117, 32 доларів США та 2436 грн., з включенням 2436 грн. до першої черги та 437 117,32 доларів США окремо до реєстру вимог кредиторів поза чергою.

- по заробітній платі в розмірі 58,4 тис. грн. з включенням до першої черги задоволення.

- Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000) в сумі 9761,82 грн., з включенням 1218 грн. до I черги, 8543,82 грн. до IV черги задоволення вимог кредиторів.

- Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області (вул. Незалежності, 2, м. Борзна, 16400) в сумі 243294,59 грн., з включенням 87856,95 грн. до II черги, 155093,98 грн. до IV черги, 343,66 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів.

- Бахмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Чернігівська,2а, м. Бахмач, 16500) в сумі 23494015,73 грн., з включенням 10984033,33 грн. до III черги, 12509982,4 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів.

- Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) в сумі 903 028,53 грн., з включенням 2436 грн. до I черги, 900 592,53 грн. до IV черги задоволення вимог кредиторів.

- Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) в сумі 673 671,85 грн., з включенням 2436 грн. до I черги, 671 235,85 грн. до IV черги задоволення вимог кредиторів.

- Приватного підприємства "Колос Ч" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 145/11, код 30380981) в сумі 76 562,48 грн., з включенням 2436 грн. до I черги, 74126,48 грн. - до VI черги реєстру вимог кредиторів. Також встановлено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, зобовязавши розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 забезпечити їх проведення, підсумкове засідання суду призначено на 07.12.15.

Ухвалою суду від 14.12.15 строк процедури розпорядження та термін дії повноважень розпорядника майна Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод ОСОБА_3 продовжено на два місяці до 15.02.2016 року, підсумкове засідання суду призначено на 15.02.16.

Ухвалою від 02.02.16 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно чинного законодавства боржник знаходиться в переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, відповідно до Закону України Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, тому судові процедури: санація та ліквідація, можуть бути здійснені тільки після виключення боржника з даного переліку. У разі неприйняття відповідного рішення Кабінетом Міністрів України про виключення боржника з переліку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, провадження у справі може бути закінчене укладенням мирової угоди, а в разі відсутності згоди між боржником та кредиторами щодо укладення мирової угоди - припинене за ч. 1 ст. 80 ГПК України. (аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 6/74 від 19.09.2013 р., №5/36 від 21.01.2014р., 4/76 від 21.01.2014р., №14/150 від 01.04.2014р., №4/257-б від 30.10.2014р.)

Відповідно до частини 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном вводиться строком на 115 календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Продовжений на два місяці строк процедури розпорядження спливає 15.02.2016р., більш тривале продовження строку Законом не передбачено. Більш того, ст.27 названого Закону встановлює наслідки закінчення процедури розпорядження майном та відповідні дії суду у підсумковому засіданні , до яких ч.3 статті віднесено виключно: введення процедури санації або відкриття ліквідаційної процедури з визнанням боржника банкрутом, або припинення провадження у справі про банкрутство, або продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду але в межах граничного строку , визначеного цим Законом.

Як зазначалось вище, ввести процедуру санації або ліквідації неможливо через пряму законодавчу заборону, правом продовження процедури розпорядження в межах строку , встановленого Законом, комітет кредиторів вже скористався, а пропозицій щодо затвердження мирової угоди до суду не надходило.

Подальше безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призведе лише до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння ним додаткових збитків, зокрема, з оплати праці арбітражного керуючого,

Більше того, внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів останні позбавлені можливості отримати задоволення своїх грошових вимог, а також нараховувати на ці вимоги штрафні санкції.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ч.1. ст..83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ч.1. ст..83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі про банкрутство державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод (код 00375332).

2. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 20.08.15.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження ,розпоряднику майна ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 04119), державному реєстратору (16400, м. Борзна, ул. Пантелеймона Куліша, 100), відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) .

СуддяМ.В.Фесюра