Ухвала суду № 55772546, 15.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.02.2016р. справа № 908/5951/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району, Запорізької областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід26.01.2016 рокуу справі№908/5951/15 (суддя Сушко Л.М.)за позовом:Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Відродження Мелітопольського району, Запорізької областідо відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Веселівського району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Мелітополь Запорізької областіпростягнення заборгованості за договором поставки від 19.03.2015р. №19-03/2 у розмірі 102 585грн.

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016р. зупинено провадження у справі №908/5951/15 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с.Відродження, Мелітопольського району, Запорізької області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с.Таврія, Веселівського району, Запорізької області про стягнення заборгованості 102 585грн.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 року по справі №908/5951/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Державному підприємству «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с.Відродження, Мелітопольського району, Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 року по справі №908/5951/15

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5951/15 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 23.02.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

6.Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.:1 позивачу, 1. відповідачу, 1. третій особі, 1. у справу, 1. ДАГС