Рішення № 55772538, 10.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2016 р.

Справа № 924/1905/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" м. Львів

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про стягнення 70 942,22 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Рішення виноситься 10.02.16р. після оголошених в судових засіданнях 01.02.16р. та 09.02.16р. перерв.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 70 942,22грн. заборгованості в т.ч. 48 301,87грн. боргу, 21 107,92грн. інфляційних втрат та 1532,43грн. 3% річних обґрунтовуючи позовні вимоги поданими доказами із посиланням на норми ст.193 ГК України, ст.ст. 625, 629 ЦК України.

04.02.16р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за якою підприємство просить стягнути з відповідача 23 184,90грн. інфляційних втрат за період з 18.11.14р. по 09.02.16р., 1782,11грн. 3% річних за вказаний період. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, тому судом приймається та задовольняється.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує та вказує, що управлінням земельних ресурсів та земельної реформи неодноразово повідомлялось позивачу про наявність скарги учасника торгів щодо зловживання ПП "Фірма "Сомгіз" своїми повноваженнями у процедурі проведення земельних торгів у формі аукціону, які відбулись 14.10.2014, а саме, укладання з переможцем торгів окремого договору, в якому передбачалась оплата консультаційно-правових послуг з питань регулювання земельних відносин, вартість яких становить 50% від ціни продажу лоту. Таку ж суму винагороди позивачу за надані послуги передбачено в договорах, укладених позивачем з Хмельницькою міською радою.

Повідомляє, що за вказаним фактом Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України була порушена справа, за результатами якої 30.09.2015р. винесено рішення, яким визнано, що ПП "Фірма "Сомгіз" займало монопольне становище на ринку надання послуг при організації та проведенні земельних торгів, визнано його дії порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штраф.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

04.09.14р. між Хмельницькою міською радою (організатор) та приватним підприємством "Фірма "Сомгіз" (виконавець) укладено договори про надання послуг при проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди :

- № 040914/03-О предметом якого є розподіл обов'язків по наданню сторонами послуг при організації та проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди, терміном на 3 роки, земельної ділянки, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер 6810100000:17:004:0019, площею 2,0000га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Мирного, 18/2 (в межах населеного пункту), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - будівництво та обслуговування будівель торгівлі, вид використання - будівництво торгівельного центру (надалі - лот). відповідно до рішення №74 28-ї сесії 6 скликання Хмельницької міської ради від 30.10.13р. стартова ціна продажу лоту (стартовий розмір річної орендної плати) становить 141 297,68грн. без ПДВ;

- № 040914/04-О предметом якого є розподіл обов'язків по наданню сторонами послуг при організації та проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди, терміном на 3 роки, земельної ділянки, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер 6810100000:11:003:0084, площею 0,0850га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Сонячна, 63 (в межах населеного пункту), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення (вид використання) - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (надалі - лот). Відповідно до рішення №74 28-ї сесії 6 скликання Хмельницької міської ради від 30.10.13р. стартова ціна продажу лоту (стартовий розмір річної орендної плати) становить 2768,94 грн. без ПДВ;

- № 040914/05-О предметом якого є розподіл обов'язків по наданню сторонами послуг при організації та проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди, терміном на 3 роки, земельної ділянки, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер 6810100000:18:003:0062, площею 0,0200га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 5/5 (в межах населеного пункту), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - 03.14, вид використання - будівництво та обслуговування інших будівель громадської забудови (під будівництво об'єкту комерційного призначення (автотехобслуговування, оптова торгівля та складське господарство, роздрібна торгівля та комерційні послуги, ринкова інфраструктура, дослідження та розробки)), (надалі - лот). Відповідно до рішення №74 28-ї сесії 6 скликання Хмельницької міської ради від 30.10.13р. стартова ціна продажу лоту (стартовий розмір річної орендної плати) становить 2338,80 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3 договорів сторони проводять розрахунки на умовах, передбачених чинним законодавством та цим договором. Розмір винагороди виконавця за надані послуги становить 50% від ціни продажу лота, але не більше як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в т.ч. ПДВ 20%. Винагорода виконавцю торгів виплачується організатором торгів не пізніше ніж через 30 календарних днів після внесення коштів переможцем торгів на рахунок організатора торгів. Виплата винагороди виконавцю торгів здійснюється фінансовим управлінням з коштів цільового фонду Хмельницької міської ради з бюджетного рахунку, відкритого в органах Державної казначейської служби України для здійснення операцій бюджетними коштами.

Договори підписані представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до протоколів №19/23, 20/23, 21/23 14.10.14р. проведено земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди земельних ділянок.

14.10.14р. сторонами підписані акти здачі - приймання наданих послуг по договору № 040914/03-О, договору № 040914/04-О та договору № 040914/05-О. Пунктом 2 даних актів передбачено, що згідно п.3.3 договорів організатор гарантує оплатити винагороду на рахунок виконавця в повному обсязі, передбаченому в п.3.2 договорів, не пізніше, ніж через 30 календарних днів після внесення коштів переможцем торгів на рахунок організатора на підставі виставленого рахунку - фактури відповідно до умов договорів на оплату винагороди виконавцю за надані послуги, пов'язані з проведенням земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки, який буде укладено між організатором та виконавцем.

24.10.14р. та 08.06.15р. позивач звертався до міської ради із листами про повернення наданих для підпису за результатами проведених торгів, рахунків - фактур на оплату винагороди виконавцю, договорів на оплату винагороди організатором виконавцю за надані послуги та акти здачі - прийняття робіт.

16.12.2014р. ПП "Фірма "Сомгіз" направило відповідачу вимогу про сплату заборгованості в розмірі 48 301,87грн. за надані послуги до 30.12.14р.

У відповідь на вказані листи міська рада повідомила, що листи будуть розглянуті після надходження інформації від Держземагенства України та Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, оскільки Хмельницька міська рада отримала від ПП "Автомасло" скаргу щодо зловживань ПП "Фірма "Сомгіз" своїми повноваженнями у процедурі проведення земельних торгів у формі аукціону, які відбулись 14.10.14р.

Згідно вказаних вище договорів позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 48 301,87грн., які Хмельницькою міською радою не сплачені.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань за договорами № 040914/03-О, № 040914/04-О та № 040914/05-О не виконав позивач звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 48 301,87грн. Крім того, ним нараховані та заявлені до стягнення 21 107,92грн. інфляційних втрат та 1532,43грн. 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.14р. між сторонами 14.10.14р. укладено договори № 040914/03-О, № 040914/04-О та № 040914/05-О про надання послуг при проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди предметом яких є розподіл обов'язків по наданню сторонами послуг при організації та проведенні земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди, терміном на 3 роки, земельних ділянок.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт надання позивачем послуг підтверджується актами здачі - приймання робіт від 14.10.14р., підписаними сторонами без зауважень та застережень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом береться до уваги, що відповідно до п.3 договорів сторони проводять розрахунки на умовах, передбачених чинним законодавством та цим договором. Розмір винагороди виконавця за надані послуги становить 50% від ціни продажу лота, але не більше як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в т.ч. ПДВ 20%. Винагорода виконавцю торгів виплачується організатором торгів не пізніше ніж через 30 календарних днів після внесення коштів переможцем торгів на рахунок організатора торгів. Виплата винагороди виконавцю торгів здійснюється фінансовим управлінням з коштів цільового фонду Хмельницької міської ради з бюджетного рахунку, відкритого в органах Державної казначейської служби України для здійснення операцій бюджетними коштами.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що Хмельницькою міською радою не були сплачені кошти за надані послуги, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 48301,87 грн.

Наявність заборгованості за договорами Хмельницькою міською радою не спростовано, доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не подано.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов’язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення 48301,87 грн. боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 1782,11грн. за період з 18.11.2014р. по 09.02.2016р. та інфляційні втрати в сумі 23 184,90 грн. за період з 18.11.2014р. по 09.02.2016р. Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат здійснено по кожному періоду наявності заборгованості з урахуванням розміру боргу за вказаний період.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 1782,11грн. 3 % річних та інфляційні втрати в сумі 23 184,90 грн.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються з підстав наведених вище, а також зважаючи на встановлену ст.204 ЦК України презумпцію правомірності правочину.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв’язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" м. Львів до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про стягнення 73 268,88 грн. задовольнити.

Стягнути з Хмельницької міської ради ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3 код ЄДРПОУ 33332218) на користь Приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ" (м. Львів, вул. Сахарова, 46 код ЄДРПОУ 20810095) - 48 301,87грн. (сорок вісім тисяч триста одна гривня 87 коп.) боргу, 23 184,90грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири гривні 90коп.) інфляційних втрат, 1782,11грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 11 коп.) 3% річних та 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 12.02.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46), 3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).