Ухвала суду № 55772335, 15.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/253/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва, п/в Комуніст-1 до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Комуніст про стягнення коштів у розмірі 140 211,80 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення: заборгованості за договором оренди № 4898-Н від 11 травня 2011 року у розмірі 49 358,38 грн. та 13 849,89 грн. пені та заборгованості за договором № 4898-Н/В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 11 травня 2011 року у розмірі 77003,53 грн. з яких 23 525,87 грн. - вартість комунальних послуг, 53 447,66 грн. - пеня. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 103,18 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 4898-Н від 11 травня 2011 року та договором № 4898-Н/В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 11 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/253/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року.

В призначене судове засідання 15 лютого 2016 року представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року про порушення провадження у справі № 922/253/16 документи не надали. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) розяснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін (позивача та відповідача) в призначене судове засідання, відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду судом та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2016 року про порушення провадження у справі № 922/253/16 документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 р. о 10:50

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/253/16 від 04 лютого 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/253/16