Ухвала суду № 55772318, 15.02.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.02.2016р. Справа № 917/2454/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НОВОФАРМ на підставі свідоцтва про реєстрацію колісного трактору марки CASE ІН MAGNUM MX 340 ( заводський номер - ZDRD03775) серія ІС №036803, виданого ДІСГ в Дніпропетровській обл., 12.06.2015 року, реєстраційний номер 41874АЕ, яке було передано Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове Життя" на умовах договору оренди сільськогосподарської техніки №Н-071 А-14 від 07.07.2014 року згідно з актом прийому- передачі об'єкта оренди №1 від 09.07.2014 року, а саме: трактор CASE МХ 340, заводський номер ZDRD03775;

2) накладення арешту на грошові кошти на відкритих рахунках Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" ЄДРПОУ 32179115 в межах позовних вимог, а саме: на суму 375 488,30 грн.;

3) заборони приватному сільськогосподарському підприємству "Нове Життя" використовувати будь-яким способом сільськогосподарську техніку - трактор CASE МХ 340, заводський номер ZDRD03775.

про справі №917/2454/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм", юридична адреса: вул. Привокзальна, 1-А, с.Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область,51233 , поштова адреса:вул. ОСОБА_1,4, м. Дніпропетровськ,49051

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", вул. Леніна, 11-Б, м. Андріївка, Машівський район, Полтавська область,39442

про 1) Зобов'язання Приватне сільськогосподарське підприємство Нове Життя повернути, за актом приймання-передачі, сільськогосподарську техніку - глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo-Tiger 530C (3,8м.), заводський номер YCD59933 Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НовоФарм;

2) стягнення з поточного рахунку Приватного сільськогосподарського підприємства Нове Життя боргу у сумі 194 476,94 грн. у тому числі: основний борг - 118 786,30 та пеня за договором за весь період прострочення повернення об'єкту оренди - 75 690,64 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НовоФарм.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НОВОФАРМ на підставі свідоцтва про реєстрацію колісного трактору марки CASE ІН MAGNUM MX 340 ( заводський номер - ZDRD03775) серія ІС №036803, виданого ДІСГ в Дніпропетровській обл., 12.06.2015 року, реєстраційний номер 41874АЕ, яке було передано Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове Життя" на умовах договору оренди сільськогосподарської техніки №Н-071 А-14 від 07.07.2014 року згідно з актом прийому - передачі об'єкта оренди №1 від 09.07.2014 року, а саме: трактор CASE МХ 340, заводський номер ZDRD03775;

2) накладення арешту на грошові кошти на відкритих рахунках Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" ЄДРПОУ 32179115 в межах позовних вимог, а саме: на суму 375 488,30 грн.;

3) заборони приватному сільськогосподарському підприємству "Нове Життя" використовувати будь-яким способом сільськогосподарську техніку - трактор CASE МХ 340, заводський номер ZDRD03775 по справі №917/2454/15.

Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням зокрема наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (абзац 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року № 16).

Предметом розгляду справи №917/2454/15 були вимоги про:

1)Зобов'язання Приватне сільськогосподарське підприємство Нове Життя повернути, за актом приймання-передачі, сільськогосподарську техніку - глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo-Tiger 530C (3,8м.), заводський номер YCD59933 Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НовоФарм;

2) стягнення з поточного рахунку Приватного сільськогосподарського підприємства Нове Життя боргу у сумі 194 476,94 грн. у тому числі: основний борг - 118 786,30 та пеня за договором за весь період прострочення повернення об'єкту оренди - 75 690,64 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НовоФарм.

Отже, подане позивачем клопотання про забезпечення позову стосується іншого майна, а саме: трактору CASE МХ 340, заводський номер ZDRD03775 та грошових в сумі 375 488,30 грн., які не є предметом розгляду справи №917/2454/15.

Крім того, клопотання про забезпечення позову подане позивачем 11.02.2016 року після оголошення судом 09.02.2016 року вступної та резолютивної частини рішення у справі №917/2454/15.

На підставі вищенаведеного клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення підлягає поверненню.

За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись ст. 66,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Додаток: клопотання про забезпечення позову та документи, зазначені в ньому, як додатки.

Суддя Тимощенко О.М.