Ухвала суду № 55772285, 15.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"15" лютого 2016 р.

№ 916/4006/14

Суддя Н.Д. Петренко, розглянувши матеріали заяви вх. № 2-711/16 від 11.02.2016р. Служби автомобільних доріг у Одеській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/4006/14

за позовом: Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" – "Одесадіпродор"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Одеській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 178 700 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. (суддя Лічман Л.В.), яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., позов задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 178 700 грн. 40 коп. – боргу та 3 574 грн. – понесених судових витрат по справі на сплату судового збору за подання позову та повернуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" – "Одесадіпродор" 99/дев’яносто дев’ять/ грн. 80 коп. надмірно сплаченого судового збору.

16.12.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

11.02.2016 р. від Служби автомобільних доріг у Одеській області до канцелярії суду надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-711/16) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/4006/14 до 01.01.2017р.

Обґрунтовуючи заяву заявник стверджує, що Служба автомобільних доріг у Одеській області є неприбутковою державною організацією, що належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), яке відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 456/2011 "Про Положення про Державне агентство автомобільних доріг України" є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України. Служба є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування. На рахунки Служби грошові кошти надходять з казначейських рахунків. Згідно ст.. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". З урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Заявник зазначає, що в даному випадку виконання рішення суду можливо лише за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. На даний час фактично така бюджетна програма відсутня. Капітальні видатки на таку статтю витрат, як реконструкція та реставрація об’єктів, в т.ч. реконструкція автомобільних доріг державного значення, ані в 2015р., ані в 1 кварталі 2016р. державою не передбачено. Безспірне списання з рахунків Служби за іншими статтями буде не тільки порушенням бюджетного законодавства, а й зробить неможливим виплату заробітної плати працівникам Служби та здійснення інших обов’язкових платежів.

На підставі викладеного, заявник просить суд відстрочити Службі автомобільних доріг у Одеській області виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. про стягнення з Служби автомобільних доріг у Одеській області на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" – "Одесадіпродор" 178700/сто сімдесят вісім тисяч сімсот/ грн. 40 коп. основного боргу та 3574/три тисячі п’ятсот сімдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору до 01.01.2017р.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

В ч. 2 ст.34 ГПК України зазначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що не надано жодних документальних підтверджень належного виконання заявником покладених на нього ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України обов’язків не представлено, заява (зареєстрована 11.02.2016р. за № 2-711/16) Служби автомобільних доріг у Одеській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/4006/14 з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву (зареєстрована 11.02.2016р. за № 2-711/16) Служби автомобільних доріг у Одеській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/4006/14 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: на 6 аркушах.

Суддя Н.Д. Петренко