Ухвала суду № 55772259, 08.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/3873/15

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) (вх. 2-357/16 від 25.01.2016р.) про виправлення помилок в рішенні та наказі суду в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України, по справі за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) до державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення 11 194, 41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. по справі № 916/3873/15 позовні вимоги державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) суму основного боргу в розмірі 14 159 грн. 00 коп., пеню в сумі 1 538 грн. 87 коп., три відсотки річних в сумі 93 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 1 218 грн.

На виконання названого судового рішення, 18.12.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу позивача (стягувача).

25.01.2016р. до суду надійшла заява державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) про внесення виправлень до рішення та наказу суду в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України, у відповідності до якої останній просить суд внести виправлення до рішення суду від 02.12.2015р. та наказу суду від 18.12.2015р. у звязку із неправильним визначенням його назви.

Розглянувши заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний), суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту рішення суду від 02.12.2015р. по даній справі господарським судом у п. 2 резолютивної частини даного судового акту була визначена наступна назва позивача (стягувача) „Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України. В той же час, як свідчать матеріали справи, правильним найменуванням позивача по справі є „Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний).

Наведене свідчить про допущення судом описки у п.2 резолютивної частини рішення від 02.12.2015р. по даній справі щодо визначення повного найменування позивача (стягувача) по справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення від 02.12.2015р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, до п. 2 резолютивної частини рішення від 02.12.2015р. по даній справі слід внести наступне виправлення: замінити найменування позивача (стягувача) із: „Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на „Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний)

Крім того, аналогічна за змістом описка щодо неправильного повного найменування позивача (стягувача) була допущені судом і при видачі наказу від 18.12.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. по справі № 916/3873/15, з метою виправлення якої позивач і звернувся до суду із даною заявою.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевикладені обставини, до виданого 18.12.2015р. господарським судом Одеської області наказу про стягнення із державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України суми основного боргу в розмірі 14 159 грн. 00 коп., пені в сумі 1 538 грн. 87 коп., трьох відсотків річних в сумі 93,97 грн. та судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. слід внести виправлення шляхом зміни найменування позивача (стягувача) із „Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на „Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний)

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) про виправлення помилок в рішенні та наказі суду в порядку, передбаченому ст.ст. 89, 117 ГПК України задовольнити.

2.Виправити допущені описки.

3.У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. по справі № 916/3873/15 повне найменування позивача (стягувача) викласти в наступній редакції:

„Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний).

4.Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. по справі № 916/3873/15 про стягнення із державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України суми основного боргу в розмірі 14 159 грн. 00 коп., пені в сумі 1 538 грн. 87 коп., трьох відсотків річних в сумі 93 грн. 97 коп. та судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. шляхом визначення правильним найменуванням позивача (стягувача):

„Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний).

5.Рішення від 02.12.2015р. та наказ господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. по справі № 916/3873/15 вважати чинними з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя С.П. Желєзна