Ухвала суду № 55772249, 15.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 916/4392/14

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

До відповідачів: державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ТОВ Приморє

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Волков Р.В.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за службовим посвідченням);

Від ОМР: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області: не зявився;

Від ТОВ Приморє: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від державного реєстратора РС ОМУЮ ОСОБА_1 : не зявився;

Від РС ОМУЮ: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до 1) державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1; 2) реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 3) ТОВ Приморє про зобовязання вчинити певні дії.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє у судовому засіданні 15.02.2016р. заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовує тим, що 09.02.2016р. подав заяву до Верховного суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2015р.

Прокурор у судовому засіданні 15.02.2016р. надав усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання, вважає, якщо нема ухвали про прийняття зави до розгляду Верховним судом України то нема підстав зупиняти провадження по справі 916/4392/14.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні 15.02.2016р. підтримала позицію прокурора.

Представник реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні 15.02.2016р. надав письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції та щодо клопотання про зупинення провадження по справі 916/4392/14 заперечень не надав.

Враховуючи, відсутність ухвали Верховного суду України про прийняття або відмову у прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Примор`є", суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження по справі та розглянути його після надання відповідачем вказаної ухвали.

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє надав письмове клопотання про призначення справи "916/4392/14 до колегіального розгляду. Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, наявність постанови Вищого Господарського суду України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє, суд вважає за необхідне призначити справу №916/4392/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Приморє про призначення справи "916/4392/14 до колегіального розгляду.

2. Призначити справу №916/4392/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.