Ухвала суду № 55772031, 15.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 913/43/16

Провадження №19/913/43/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 28235 грн 00 коп.

Суддя Косенко Т.В.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 28235 грн 00 коп.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При комп’ютерному наборі рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2016 у справі №913/43/16 у вступній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення рішення « 08 лютого 2016 року», в той час як судове засідання відбулося 03 лютого 2016 року і фактичною датою винесення рішення є саме 03 лютого 2016 року, що підтверджується формуляром судового засідання від 03.02.2016 та вступною і резолютивною частинами.

За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2016 у справі №913/43/16.

2. Вважати належною датою винесення рішення – 03 лютого 2016 року.

Суддя Т.В. Косенко