Ухвала суду № 55772012, 11.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 913/122/16

Провадження № 29/913/122/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський завод «Сантехдеталь», м. Луганськ

про стягнення 69 017 грн 01 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі ПАТ «АМК», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 30.12.2015 № 026-44иск до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський завод «Сантехдеталь» (далі ПрАТ «Луганський завод «Сантехдеталь», відповідача у справі) про стягнення з останнього 69 017 грн 01 коп. - залишок попередньої оплати, яка була перерахована позивачем за договором поставки № АМК-355-2014пст від 03.02.2014.

Позивач, з посиланням на норми статей 530, 612 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статі 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору поставки № АМК-355-2014пст від 03.02.2014 щодо поставки товару та тим, що на сьогодні він втратив інтерес до виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором.

Позивач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, але надіслав на адресу суду клопотання від 08.02.2016 № 026-44/1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із відсутністю автомобільного транспорту в цей період, яка судом задовольняється.

Приватне акціонерне товариство «Луганський завод «Сантехдеталь» (далі ПрАТ «Луганський завод «Сантехдеталь») відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відправка ухвали суду про розгляд справи за адресою місцезнаходження відповідача не здійснювалась враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100. Інформація про дату та час судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд надіслав на адресу ел.пошти відповідача: stad@dol.lugansk.ua (а.с.34).

Сторони у справі витребувані господарським судом документи не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача у справі, не прибуття сторін в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/122/16 відкласти на 23.02.2016 об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- до матеріалів справи докази вручення курєрською службою GlobalPost позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази повідомлення відповідача про відмову від прийняття виконання зобовязання у звязку з втратою інтересу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спор;

- докази надіслання відзиву на адресу позивача: 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.20А (оригінал опису вкладення) - до матеріалів справи;

- договір поставки № АМК-355-2014пст від 03.02.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (специфікації № 2 від 03.04.2014 та № 4 від 07.05.2014, видаткові накладні № РН-0001509 від 03.04.2014 та № РН-0001602 від 30.04.2014), а також банківські виписки з платежів за платіжними дорученнями від 11.04.2014 № 6699 та від 20.05.2014 № 9066, листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на розсуд сторін.

СуддяР.Є. Якушенко