Ухвала суду № 55771982, 15.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Справа № 913/146/16

Провадження № 9пн/913/146/16

за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства «Ромалекс», м. Рубіжне Луганської області

про зобовязання виконати обовязок в натурі

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20/05 від 04.01.2016,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача виконати обовязок по договору № 1 від 09.07.2012 в натурі, а саме надати Комунальному підприємству «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради інформацію про нараховану плату споживачам житлово-комунальних послуг з утримання будинків в частині обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків (в тому числі інформацію про нараховані пільги та субсидії) та здійснену споживачам оплату по кожному особовому рахунку по обслуговуваним будинкам за період з 01.12.2012 по 31.03.2015 в електронному вигляді та на паперових носіях.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача, КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області.

Відповідач, ПП «Ромалекс», явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду на повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.02.2016 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016 на 11 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобовязати позивача надати:

- довідку УДКСУ у Київському районі м. Харкова у підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 138 від 23.11.2015 на суму 1218,00 грн. та № 138 від 29.01.2016 на суму 160,00 грн.;

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.Г. Ворожцов