Ухвала суду № 55771927, 05.02.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
911/2601/15
Номер документу
55771927
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-77-56

У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа № 911/2601/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок”, м. Київ

до:

1) Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП", м. Васильків

про визнання недійсними договорів

у справі № 911/2601/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок”, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП", м. Васильків

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. призначено розгляд справи № 911/2601/15 за позовом ПАТ „Банк Камбіо” до ТОВ „Сімейний відпочинок”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 03.02.2016 р.

03.02.2016 р. ТОВ „Сімейний відпочинок” (відповідач по справі) до початку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 911/2601/15 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ПАТ „Банк Камбіо”, ТОВ „КДС ГРУП” про визнання недійсними кредитного договору № 029/1-2011/978 від 07.09.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „КДС ГРУП”, та договору іпотеки від 21.05.2014 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Сімейний відпочинок”.

03.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.02.2016 р.

Вказана зустрічна позовна заява в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо”, ТОВ „КДС ГРУП” про визнання недійсним кредитного договору № 029/1-2011/978 від 07.09.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „КДС ГРУП”, не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 22 відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

За таких обставин, що позивачем (за зустрічним позовом) фактично заявлено вказану позовну вимогу до ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „КДС ГРУП” про визнання недійсним кредитного договору № 029/1-2011/978 від 07.09.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „КДС ГРУП”, а останнє взагалі не є стороною у даній справі, що не відповідає порядку подання зустрічного позову та іншим вимогам, встановленим положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви в цій частині для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо” про визнання недійсним договору іпотеки від 21.05.2014 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Сімейний відпочинок”, суд вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову в цій частині до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок” у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 03.02.2016 р. (вх. № 2332/16 від 03.02.2016 р.) та доданих до неї матеріалів в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „ КДС ГРУП ” про визнання недійсним кредитного договору № 029/1-2011/978 від 07.09.2011 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „ КДС ГРУП ”, для спільного розгляду з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок” в частині позовної вимоги до ПАТ „Банк Камбіо” про визнання недійсним договору іпотеки від 21.05.2014 р., укладеного між ПАТ „Банк Камбіо” та ТОВ „Сімейний відпочинок”, для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо”.

3. Розгляд зустрічного позову призначити на 10.02.2016 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

4. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти первісних позовних вимог та їх обґрунтування.

6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

Суддя В.М.Бацуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 55771927 ?

Документ № 55771927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55771927 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55771927 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55771927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55771927, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 55771927, Господарський суд Київської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55771927 відноситься до справи № 911/2601/15

Це рішення відноситься до справи № 911/2601/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55771924
Наступний документ : 55771928