Ухвала суду № 55771802, 24.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2015

Справа № 910/16433/15

За заявою Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Деснянського району м. Києва

про стягнення 134 515,87 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Деснянського району міста Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код 36657100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстерліфт” (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. “Ш”, код 33308688) заборгованість у розмірі 77 598,29 грн. (сімдесят сім тисяч п”ятсот дев”яносто вісім гривень 29 коп.), 3 % річних – 2697,87 грн. (дві тисячі шістсот дев”яносто сім гривень 87 коп.), інфляційні – 54 219,71 грн. (п”ятдесят чотири тисячі двісті дев”ятнадцять гривень 71 коп.) та 2 690,30 грн. (дві тисячі шістсот дев”яносто гривень 30 коп.) судового збору.

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідні накази № 910/16433/15 від 14.08.2015 року.

Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Деснянського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва про розстрочення виконання судового рішення у межах справи № 910/16433/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви не додано жодного доказу на підтвердження надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення із додатками на адресу позивача.

Таким чином, суддя повертає позивачу заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Деснянського району м. Києва про розстрочення виконання судового рішення – повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова