Ухвала суду № 55771793, 24.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2015Справа № 910/21175/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0398/5/19520 від 08.07.2008 року

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: без виклику сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0398/5/19520 від 08.07.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №910/21175/14 позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04213, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" (01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, 6; ідентифікаційний код 38996895) 178 949 (сто сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 32 копійки - заборгованість за кредитом, 112 759 (сто дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 99 копійок - заборгованість по відсоткам та 5 834 (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 19 копійок - витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 05.01.2015 видано відповідні накази.

03.04.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Ковалем В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47103003 щодо виконання судового наказу.

Надалі, ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню наступних підстав.

Порядок та підстави заміни сторони за правилами господарського судочинства передбачено статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Одночасно, суд відзначає, що звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявником не надано до суду доказів направлення вказаної заяви сторонам, що унеможливлює розгляд поданої заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого - повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя І.М. Отрош

Суддя Р.Б. Сташків