Ухвала суду № 55771772, 28.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015

Справа № 910/21169/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» про затвердження мирової угоди

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаціїна компанія "Лазурний Блюз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон технолоджі"

про стягнення заборгованості у розмірі 523 352,45 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаціїна компанія "Лазурний Блюз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон технолоджі" про стягнення заборгованості у розмірі 523 352,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі № 910/21169/15 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Лазурний блюз” (01030, місто київ, вулиця Пирогова, 6-А; ідентифікаційний код 37404804) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертон технолоджі” (03039, місто київ, проспект Голосіївський, 27; ідентифікаційний код 38923261) на користь Публічного акціонерного товариства “Київгаз” (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 4-б; ідентифікаційний код 03346331) 308 087 (триста вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 14 копійок основного боргу та 6 161 (шість тисяч сто шістдесят одну) гривню 74 копійки витрат зі сплати судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Лазурний блюз” (01030, місто київ, вулиця Пирогова, 6-А; ідентифікаційний код 37404804) на користь Публічного акціонерного товариства “Київгаз” (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 4-б; ідентифікаційний код 03346331) 87 235 (вісімдесят сім тисяч двісті тридцять п’ять) гривень 08 копійок пені, 100 754 (сто тисяч сімсот п’ятдесят чотири) гривні 06 копійок інфляційної складової боргу, 21 566 (двадцять одну тисячу п’ятсот шістдесят шість) гривень 10 копійок штрафу, 3% річних у розмірі 5 710 (п’ять тисяч сімсот десять) гривень 07 копійок та 4 305 (чотири тисячі триста п’ять) гривень 31 копійку витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення від 27.10.2015 судом видано накази від 13.11.2015 року.

Сторони звернулись до Господарскьго суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (ч. 4 ст. 121 ГПК України).

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 2) 1948 зазначено: що ж до укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення, то відповідне право прокурору не надано.

У разі затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" 1949 зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки сторонами до суду не надано доказів відкритого виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку про повернення поданої заяви, що не унеможливлює повторного звернення із такою заявою до суду.

Керуючись статтями 62, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертон Технолоджі» про затвердження мирової угоди – повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова