Ухвала суду № 55771742, 11.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

11.02.2016

Справа № 910/4748/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”

про визнання наказу від 23.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”

до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від заявника:

не з’явився

від стягувача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство “Дарницький вагоноремонтний завод” із заявою про визнання наказу від 23.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що вказаний наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки в ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. про припинення провадження у справі було внесено виправлення щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду, не є перешкодою розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. припинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову. Витрати по сплаті судового збору за подання даного позову у сумі 1 218,00 грн. були покладені на відповідача, внаслідок чого був виданий відповідний наказ від 23.04.2015 р.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 р. у мотивувальну та резолютивну частини зазначеної вище ухвали внесено виправлення та виключено висновок суду щодо покладення судового збору у сумі 1 218,00 грн. на відповідача – ДП “Дарницький вагоноремонтний завод”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. про припиненння провадження у справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі видачі наказу помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вказане та зважаючи на той факт, що наказ господарського суду від 23.04.2015 р. про стягнення судового збору з ДП “Дарницький вагоноремонтний завод” був виданий судом помилково, зазначений наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” про визнання наказу від 23.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р., що був виданий на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.