Ухвала суду № 55771644, 26.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2015

Справа № 910/8047/13

За заявою Головного управління державної казначейської служби у м. Києві про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8047/14

За позовом публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця”

про стягнення 129 648, 60 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” штрафу за порушення встановленого терміну доставки вантажу у розмірі 129 648, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного територіально – галузевого об’єднання “Південно - Західна залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Центренерго” 129 648 грн. 60 коп. – штраф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 у справі № 910/8047/13 в частині стягнення 20 633,20 грн. штрафу скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення 20 633,20 грн. штрафу відмовлено. В решті рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року у справі № 910/8047/13 залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції 10 9015,40 грн. штрафу та 2 180,43 грн. судового збору. В решті позову відмовити”.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 видано накази.

31 грудня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 у справі № 910/8047/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” про розстрочку виконання судового рішення відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 у справі № 910/8047/13 залишено без змін.

У червні 2014 до Господарського суду міста Києва звернулось Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-західна залізниця” із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 скаргу державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відхилено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі №910/8047/13 скасовано. Визнано незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 12.12.2013 про стягнення з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” виконавчого збору в розмірі 11 119,58 грн у виконавчому провадженні № 40934685 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2014 щодо виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 12.12.2013 у виконавчому провадженні №43437929. Визнано недійсною постанову, винесену Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 12.12.2013 у виконавчому провадженні № 40934685. Визнано недійсною постанову, винесену Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 23.05.2014 у виконавчому провадженні № 43437929. Стягнуто з Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 609,00 грн.

15.08.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 видано наказ.

Головне управління державної казначейської служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 28.07.2014 року.

Однак, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником до заяви про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду від 28.07.2014 не додано доказів надіслання копії заяви відповідачу у справі у справі, подана заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної казначейської служби у м. Києві про зміну порядку та способу виконання постанови Київського апеляційного господарського суду - повернути без розгляду.

Суддя К.В. Полякова