Ухвала суду № 55771626, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.02.2016Справа № 910/15883/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/15883/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп», м. Київ,

до Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, м. Київ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, м. Київ, і Державної казначейської служби України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державне підприємство «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів», м. Черкаси, і Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області, смт. Білозерка,

про стягнення 331 014 639 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп» до Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства «Підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» і Білозерського районного відділу УМВС України в Херсонській області про стягнення 331 014 639 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 було призначено судову експертизу (суддя ОСОБА_3.), проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

10.02.2016 від КНДІСЕ до суду надійшли: матеріали справи № 910/15883/14 та висновок експертів за результатами проведення судової експертизи від 01.02.2016 №15588/14-34.

Також, в матеріалах справи містяться висновки судових експертів: від 27.10.2015 № 15587/14-53; від 30.10.2015 № 15589/14-45.

Розпорядженням від 10.02.2016 № 04-23/216 Керівника апарату Кривенко О.М. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15883/14, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у головуючого у судді ОСОБА_3.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/15883/14 головуючим суддею було визначено Курдельчука І.Д.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15583/14 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/15883/14 з 25 лютого 2016 року та призначити судовий розгляд на 25.02.2016 о 15:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників процесу:

- ознайомитися із висновками судових експертів за результатами проведення судової експертизи: від 27.10.2015 № 15587/14-53; від 30.10.2015 № 15589/14-45; від 01.02.2016 №15588/14-34;

- подати суду письмові пояснення з врахуванням судової експертизи та документально підтвердити, викладені обставини;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.