ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.10.2015
Справа № 910/1913/15-г
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про видачу дубліката наказу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"
про відшкодування шкоди у порядку регресу 2 559,34 грн.
Суддя К.В. Полякова
Представники сторін: без виклику сторін,
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди у порядку регресу 2 559,34 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 31.03.2015 у справі № 910/1913/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" задоволені та стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська охоронна-страхова компанія” (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (04073, місто Київ, проспект Московський, 9; ідентифікаційний код 30968986) 2559 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 34 копійки сплаченого страхового відшкодування та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору.
17.04.2015 на виконання рішення суду від 31.03.2015 у справі № 910/1913/15-г видано наказ.
Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 17.04.2015 у справі № 910/1913/15-г.
Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Крім того, у частині 3 статті 120 ГПК України міститься перелік документів, що мають бути додані до заяви при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником, чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів доданих до заяви вбачається, що наказ не було пред’явлено до виконання.
Оскільки, наказ не виконано та втрачено, тому на момент звернення позивача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1913/15-г не пропущений.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку що вказана заява відповідає вимогам, встановленим у статті 120 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про видачу дубліката наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1913/15-г.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 55771600, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1913/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: