Ухвала суду № 55771597, 22.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015

Справа № 910/27993/14

За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 та наказі Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 16.03.2015 року

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеро-Чартер"

про стягнення грошових коштів 124 176,50 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеро-Чартер" про стягнення грошових коштів 124 176,50 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеро-Чартер" на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 2351,27 грн. пені, 3% річних у розмірі 839,74 грн., 5 176,75 грн. інфляційних втрат та 2 650,89 грн. витрат зі сплати судового збору. У частині стягнення основного боргу у розмірі 117 886,33 грн. провадження у справі припинено.

На виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано 16.03.2015 відповідний наказ.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 року.

Частиною 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приписами ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відтак, розглянувши надану заявником (позивачем) заяву про виправлення помилки у наказі, суд зауважує, що такі помилки відсутні, оскільки за перерахунком суду заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, останні підлягають задоволенню у розмірі, вказаному у рішенні суду.

За таких обставин, заява позивача не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність підстав, з яких застосовуються приписи ст.89 ГПК України.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За приписами п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суддя повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви не додано жодного документу, який підтверджує надсилання боржникові та інших учасникам судового процесу копії заяви про виправлення помилки у наказі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 02.03.2015 та наказі Господарського суду міста Києва №910/27993/14 від 16.03.2015 року без розгляду.

Суддя К.В. Полякова