ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.11.2015
Справа № 910/29524/14
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Підприємства об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
про стягнення заборгованості 1 276 923,62 грн.
Суддя К.В. Полякова
Представники: не викликались,
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліграфічний центр “Максим”звернулось до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Підприємства об’єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про стягнення заборгованості 1 276 923,62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі №910/29524/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва 27.03.2015 видано наказ № 910/29524/14.
Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дубліката наказу про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення у справі №910/29524/14.
Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Крім того, у частині 3 статті 120 ГПК України міститься перелік документів, що мають бути додані до заяви при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником, чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів доданих до заяви вбачається, що наказ не було пред’явлено до виконання.
Оскільки, наказ не виконано та втрачено, тому на момент звернення позивача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 у справі №910/29524/14 не пропущений.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку що вказана заява відповідає вимогам, встановленим у статті 120 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29527/14.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 55771595, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/29524/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: