Ухвала суду № 55771586, 09.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2015

Справа № 910/25384/14

За заявою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Приватної організації “Українська ліга авторських та суміжних прав”

до Комунального підприємства “Зеніт” Деснянського району м. Києва

про стягнення заборгованості

Суддя К.В. Полякова

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 57466,70 грн. – задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/25384/13 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту у розмірі 57466,70 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (04050, місто Київ, вулиця Студентська, 9; ідентифікаційний код 08596920) на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (03057, місто Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489):

- заборгованість за прострочення сплати процентів – 20652 (двадцять тисяч шістсот п’ятдесят дві) гривні 10 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів – 2934 (дві тисячі дев’ятсот тридцять чотири) гривні 30 копійок;

- проценти у розмірі 3% річних за користування чужими коштами – 420 (чотириста двадцять) гривень 96 копійок;

- інфляційні втрати у розмірі 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 96 копійок;

- штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№1, ф№2) п.4.2.5. (п. а) 2 випадки – 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок;

- штраф за неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф№3) п.4.2.5. (п. б) у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок;

- штраф за неподання до Банку довідки з інших Банків про обороти та кредитну заборгованість п.4.2.5. (п. в.) 4-ри випадки – 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок;

- штраф за неподання до Банку розшифровки дебіторів та кредиторів п.4.2.5. (п. г.) у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок;

- штраф за неподання до Банку розшифровки основних засобів п.4.2.5. (п. д.) у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

- штраф за неподання до Банку інших документів, які є необхідними для перевірки цільового використання овердрафту п. 4.2.5. (п. є) у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

- штраф за неподання до Банку документів на підставі яких можна визначити та встановити актуальну вартість предмету застави п. 5.2. договору застави у розмірі 10092,38 грн. (десять тисяч дев'яносто дві гривні 38 коп.)

Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (04050, місто Київ, вулиця Студентська, 9; ідентифікаційний код 08596920) у дохід Державного бюджету України 1509 (одну тисячу п’ятсот дев’ять) гривень 10 копійки судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 29.04.2015 Господарським судом міста Києва виданий відповідні накази № 910/25384/14.

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва про відстрочення виконання судового рішення у межах справи № 910/25384/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Законодавцем передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Фактично до заяви не додано жодного доказу на підтвердження надіслання заяви про розстрочення виконання судового рішення із додатками на адресу позивача.

Таким чином, суддя повертає позивачу заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві про відстрочення виконання судового рішення – повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова