Ухвала суду № 55771440, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2016

Справа № 910/22999/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 27 842 400,00 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМФІНАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 27 842 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22999/15 та призначено її до розгляду на 30.09.2015 року.

29.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками розгляду справи 30.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.10.2015 року.

Під час судового засідання 21.10.2015 суд розглянув заяву позивача від 25.09.2015 про збільшення розміру позовних вимог та відмовив у її задоволенні. Також, у задоволення клопотання представників сторін, суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосив у судовому засіданні перерву до 03.11.2015 року.

28.10.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У зв’язку із неявкою позивача до судового засідання 03.11.2015 судом відкладено розгляд справи на 12.11.2015, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Під час судового засідання 12.11.2015 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи по суті №910/28022/15.

У судовому засіданні 12.11.2015 судом оголошено перерву до 17.11.2015 року.

Під час судового засідання 17.11.2015 представник відповідача наголосив на заявленому 12.11.2015 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача, у свою чергу, заперечила проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про що до матеріалів справи надано письмові заперечення на клопотання.

Суд, з’ясувавши думку сторін щодо заявленого клопотання, повно та всебічно дослідивши докази у підтвердження заявленого клопотання, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2015 провадження у справі №910/22999/15 зупинено до вирішення по суті пов'язаної із нею справи №910/28022/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання правочинів недійсними.

Позивачем через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із тим, що ухвалою суду від 02.12.2012 провадження у справі №910/28022/15 припинено.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №910/22999/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 27 842 400,00 грн. – поновити.

Розгляд справи призначити на 18.02.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова