ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.02.2016Справа № 910/31145/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк»доПублічного акціонерного товариства «Вернум Банк»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Інфо»простягнення 17 026 315,11 грн.та зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Вернум Банк»доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк»пропереведення права вимоги та визнання припиненим зобов'язання Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача за первісним позовом:Хоменко Г.В.;відповідача за первісним позовом:Тиліпський Д.В., Степаненко О.М.;третьої особи:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» до Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Інфо», про стягнення 17 026 315,11 грн., та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» про переведення права вимоги та визнання припиненим зобов'язання.
Учасників судового процесу у справі належним чином повідомлено про призначення судового засідання на 10.02.2016.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.
Представники відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 14.12.2015 не виконав.
Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 24.02.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015.
4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 55771429, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/31145/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: