Ухвала суду № 55770529, 11.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 905/2788/15

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Левшиної Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство «Науково дослідний інститут будівельного виробництва», м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Льодові арени», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

про стягнення: 1 070 863 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №01-01-14 від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 28.10.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс», м. Київ: представник не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Льодові арени», м. Київ: представник не зявився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Науково дослідний інститут будівельного виробництва», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс», м. Донецьк, про стягнення 1 070 863 грн. 80 коп.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2015р. по справі №905/2788/15 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Левшиної Г.В.,Осадчої А.М.

Представником відповідача 11.02.2016 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 29.02.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2788/15 на п'ятнадцять днів до 29.02.2016р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на незявлення представників третіх сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору № 905/2788/15.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.02.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 25.02.16 року о 14:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивачанадати суду письмові пояснення стосовно предявлення позивачем відповідачу рахунку відповідно до п.4.2 Договору №255 ДП-13 від 03.06.2013р. з відповідними доказами; забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні, надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні, надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виконати вимоги ухвал суду від 01.12.2014р., 14.12.2015р.,19.01.2016р., а саме:

- Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс» забезпечити явку представника у судовому засіданні; надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

- Державне підприємство «Льодові арени» надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; письмові пояснення стосовно фінансування Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс» на цілі вказані у договорі № 255 ДП-13 від 03.06.2013р. та відповідні докази; письмові пояснення стосовно отримання висновку експертизи проектно-кошторисної документації стадії "П" в уповноважених експертних органах за договором № 255 ДП-13 від 03.06.2013р. та відповідні докази; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

- Національне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; письмові пояснення стосовно фінансування Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасінформзвязоксервіс» на цілі вказані у договорі № 255 ДП-13 від 03.06.2013р. та відповідні докази; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2015р., 10.11.2015р. та 01.12.2015р., 14.12.2015р., 19.01.2016р., а саме: звірити суми боргу, інфляції, 3% річних, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

10. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча