ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.02.2016р. Справа № 905/3456/15
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегрований енергетичний комплекс”, м. Красноармійськ, Донецької області
про стягнення 20 310 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу “Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою НЮС-1/462 від 02.12.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегрований енергетичний комплекс”, м. Красноармійськ, Донецької області про стягнення 20 310 грн. 00 коп. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2015р. у складі головуючого судді Шилової О.М. зазначену позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (справа №905/3456/15).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. ухвалу господарського суду від 11.12.2015р. у справі №905/3456/15 скасовано з передачею справи на розгляд господарського суду Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. замінено позивача - Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ на правонаступника - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”.
10.02.2016р. суддя Шилова О.М. заявила самовідвід від розгляду справи №905/3456/15.
10.02.2016 року, розглянувши заяву від 10.02.2016р. про самовідвід судді господарського суду Донецької області Шилової О.М. від розгляду справи №905/3456/15 та виходячи з приписів ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.
За результатами автоматичного розподілу справ від 16.12.2015 року, справу №905/3141/15 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.
Матеріали справи є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3456/15.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.02.2016 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази надсилання на адресу відповідача комерційного акту РА № 008957/339/7 від 09.06.2015р. з відміткою про отримання його відповідачем; письмові пояснення та відповідні розрахунки стосовно провізної плати за вагон № 67869974 згідно накладної №52009354; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 55770510, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3456/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: