Ухвала суду № 55770186, 12.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2016 Справа № 908/6002/14

Розглянувши заяву приватного підприємства «Стройлайф» № 19 від 01.02.2016 р. про розяснення рішення від 02.04.2015 р. у справі № 908/6002/14:

за позовом: приватного підприємства «Стройлайф» (84557, Донецька область, Артемівський район, с. Красне, вул. Садова, 77)

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (84313, місто Краматорськ, ОСОБА_1, буд. 6)

до відповідача-2: Артемівської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця О.Сибірцева, 33)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема, 44)

про стягнення 849907,00 грн.

суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.02.2016 р. від приватного підприємства «Стройлайф» (позивача у справі) надійшла заява № 19 від 01.02.2016 р. про розяснення рішення у справі № 908/6002/14 від 02.04.2015 р. в порядку ст. 89 ГПК України. В заяві про розяснення рішення суду у справі № 908/6002/14 заявник просить суд розяснити: чи можливо стягнення заборгованості з Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (84313, місто Краматорськ, ОСОБА_1, буд. 6, код ЄДРПОУ 04011791) на користь ПП «Стройлайф» у розмірі 849907,00 грн. за договором № 16-09 від 01.10.2013 р. за рахунок майна боржника в разі відсутності коштів на рахунку екологічного фонду Артемівського району Донецької області?

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд визнав зазначені заявником факти достатніми для прийняття заяви про розяснення рішення у справі № 908/6002/14 від 02.04.2015 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 19 від 01.02.2016 р. про розяснення рішення у справі № 908/6002/14 від 02.04.2015 р. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.02.2016 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 215.

3. Явка сторін визнана судом необовязковою.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2016 р.

Суддя В.В. Носівець