Ухвала суду № 55770180, 10.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2016 Справа № 905/3706/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «IP COM», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке

про: стягнення заборгованості у розмірі 86872,64 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 06.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №ББУ/ДУ154/СЛ/15 від 10.12.2015р.

В судовому засіданні 27.01.2016р.

оголошено перерву до 10.02.2016р. до 10:40 год.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «IP COM», м. Харків, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке про стягнення заборгованості у розмірі 86872,64 грн., а саме: 79200,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 6492,23 грн., 3% річних у розмірі 442,65 грн., інфляційні нарахування у розмірі 533,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №1301-ДУ-УМТС від 15.06.2015р., додатков №1 від 15.06.2015р., специфікація від 16.06.2015р., видаткова накладна №10221 від 14.08.2015р., довіреність №83 від 13.08.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог з додатками №12 від 28.01.2016р., пояснення з додатками №22 від 03.02.2016р.

Судом задоволена заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду надав клопотання від 10.02.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи та клопотаня від 26.01.2016р., в якому просить припинити провадження у справі посилюючись на те, що між ТОВ «IP COM» з однієї сторони та ПАТ «ПУМБ» з іншої до договору факторингу з регресом №Ф-КНА-47 від 15.10.2014р. була укладена додаткова угода №2 від 21.07.2015р., згідно до якої ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» було включено до переліку боржників.

Судом відмовлено в клопотанні про припинення провадження у справі.

Також, у судовому засіданні відповідач надав усне клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», м. Київ (відповідно до протоколу судового засідання).

Суд задовольнив клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», м. Київ.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів по справі, суд, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 року о 12:20 год.(каб.326).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», м. Київ.

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал опису вкладення до цінного листа; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут; надіслати копію позовної заяви з додатками Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», м. Київ та надати докази відправлення для огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи (опис вкладення, поштова квітанція, тощо); підтвердити чи включена сума заборгованості по справі №905/3706/15 в перелік заборгованості відповідача.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі надати суду належним чином засвідчену копію договору факторингу з регресом №Ф-КНА-47 від 15.10.2014р., пояснення щодо позовної заяви; підтвердити чи включена сума заборгованості по справі №905/3706/15 в перелік заборгованості відповідача.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 24.02.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99