Ухвала суду № 55770158, 10.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2016 Справа № 905/4618/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Присутні представники учасників процесу:

від кредиторів: не зявився

від боржника: не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.14р. прийнято заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД до розгляду.

Ухвалою від 10.11.15р. господарський суд Донецької області заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №7918/09 від 22.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров задовольнив, відновив втрачену справу №905/4618/13 на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров.

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 02.12.15р. за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнані вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до боржника в сумі основного боргу 6297168,93грн. та 132114,15грн. штрафних санкцій та пеніі.; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 22.01.16р.; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.01.16р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.01.16р.

04.12.15р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №25866 про порушення справи №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров (код ЄДРПОУ 00179967).

Після офіційного оприлюднення оголошення до господарського суду в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №13686/10 від 28.12.15р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 11976166,14грн.

Ухвалою від 11.01.16р. розгляд вказаної заяви призначено на 26.01.16р., відстрочено сплату судового збору до 26.01.16р.

Ухвалою від 26.01.16р. розгляд справи відкладено на 10.02.16р.

10.02.16р. на електрону адресу суду надійшов лист ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №1132/10 від 08.02.16р. про розгялд справи без їх участі.

В судове засідання 10.02.16р. представники кредиторів та боржника не зявилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином; клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розпорядник майна в судовому засіданні 10.02.16р. надав суду реєстр вимог кредиторів за підписом розпорядника майна та інші додаткові документи.

Розглянувши в судовому засіданні 10.02.16р. подані до суду заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закону про банкрутство(конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заяви додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першої цієї статті.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 8 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до положень ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

У поданій до господарського суду заяві ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області просить визнати додаткові кредиторські вимоги в загальному розмірі 11976166,14грн. з яких: 19257,07грн. недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; 4497,91грн. недоїмка зі сплати страхових внесків, 11952411,16грн. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заборгованість підтверджується доданими до заяви документами, зокрема: виконавчими листами, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.11р. у справі №2а-25366/10/0570; направленими боржнику розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, що визнані розпорядником майна та боржником не оспорюються, обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з яких: 11952411,16грн. грошові зобовязання четвертої черги, 23754,98грн. грошові зобовязання першої черги.

Включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, як ініціюючого кредитора у загальному розмірі 6429283,08грн., що були визнані в ухвалі суду про порушення провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров, винесеної за результатами підготовчого засідання 02.12.15р.

Щодо заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області №555/10 від 21.01.16р про звільнення від сплати судового збору (за звернення із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 11976166,14грн.), яка надійшла на адресу суду 02.02.16р., судом встановлено відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що на даний час ОСОБА_1 відсутні пільги щодо сплати судового збору, заявник має статус бюджетної організації та кошторис видатків на 2016рік не затверджений.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади. Самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення.

Зазначена правова позиція викладена у п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

У звязку з вищевикладеним, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання кредиторських вимог суд зазначає, що відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України від 22.05.15р. №484-VІІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.15р. за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 11.01.16р. заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №13687/10 від 28.12.15р. про відстрочення сплати судового збору була задоволено; сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника відстрочено до 26.01.16р.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, заявником станом на 10.02.16р. не подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.14р. №80-VIІІ встановлено розмірі мінімальної заробітної плати у 2015 році з 1 січня - 1218,00грн.

Таким чином, заявники за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника мають сплати судовий збір у розмірі 2436,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області за подання ним заяв про визнання кредиторами судовий збір у сумі 2436,00грн.

Заява Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №1081 від 22.01.2016р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1848201,76грн. з додатками, в тому числі клопотання про звільнення від сплати судового збору №1076 від 22.01.2016р. направлені на адресу суду 25.01.16р.

Оприлюднене оголошення про порушення справи №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров (код ЄДРПОУ 00179967) здійснено 04.12.15р.

Згідно ч.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Вказана заява Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області №1081 від 22.01.2016р. про визнання кредиторських вимог подана з пропуском строку встановленого ст.23 Закону про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно п.8 ст.23 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У звязку з вищевикладеним, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до положень закону не є конкурсним кредитором, а вимоги заявлені нею з пропуском строку не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, ухвалою від 03.02.16р. відмовлено Красноармійській ОДПІ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору №1076 від 22.01.2016р., відстрочено сплату судового збору до 12.02.16р.

За результатами судового засідання суд визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.23, ст.25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України від 22.05.15р. №484-VІІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.15р., ст.ст.4-1, 33-34, 43, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати додаткові вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області в загальному розмірі 11976166,14грн. з яких: 11952411,16грн. грошові зобовязання четвертої черги, 23754,98грн. грошові зобовязання першої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД м.Димитров на загальну суму 18405449,22грн., що складається з вимог:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області 11952411,16грн. грошові зобовязання четвертої черги, 23754,98грн. грошові зобовязання першої черги, 132114,15грн. грошові зобовязання шостої черги, 6297168,93грн. грошові зобовязання другої черги.

2.Вимоги Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій на загальну суму 1848201,76грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3.Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4.Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 19.02.16р. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6.Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

7.Встановити дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 15.03.16р. о 10:30 (каб№105).

8.Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

9.Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

10.Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

11.Стягнути з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Димитрові Донецької області (85323, Донецька область, м.Димитров, вул. Артема, 13; код ЄДРПОУ 21963441) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про визнання кредитором у сумі 2436,00грн.

Суддя О.В. Попов