Ухвала суду № 55770117, 15.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.02.2016р. № 905/572/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі виробничого підрозділу «Знам’янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Знам’янка, Кіровоградська область

до відповідача: Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська», м. Красноармійськ, м. Родинське, Донецька область

про стягнення 70 705 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі виробничого підрозділу «Знам’янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Знам’янка, Кіровоградська область звернувся з позовом до Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська», м. Красноармійськ, м. Родинське, Донецька область, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 70 705 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

1. з витягу №21695182 від 15.02.2016р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів за критерієм пошуку «ідентифікаційний код: 30962337» знайдено Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»;

2. з витягу №21695202 від 15.02.2016р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів за критерієм пошуку «найменування юридичної особи: Державне підприємство Вугільна компанія «Краснолиманська» знайдено Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», ідентифікаційний код юридичної особи: 31599557, місцезнаходження юридичної особи: 85310, Донецька обл., місто Красноармійськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем наданий службовий чек ПН 215600426655 від 08.02.2016р. разом із описом вкладення від 08.02.2016р., з яких вбачається направлення відповідачу позовної заяви № НЮ-3/9 на адресу: 85310, Донецька область, м. Краснолиманськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, в той час як згідно спеціального витягу №21695202 від 15.02.2016р. місцезнаходження Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська»: 85310, Донецька обл., місто Красноармійськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача , що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, за приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем невірно вказаний ідентифікаційний код Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська», а саме замість 31599557, у позовній заяві міститься 30962337.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, п.2 ч.2 ст.54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі виробничого підрозділу «Знам’янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Знам’янка, Кіровоградська область до Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська», м. Красноармійськ, м. Родинське, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 70 705 грн. 00 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява № НЮ-3/9 від 05.02.2016р. на 3 арк. та доданні до неї документи на 14 арк., у т.ч. платіжне доручення № 539 про сплату судового збору від 01.02.2016р. на суму 1 378 грн. 00 коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко