Ухвала суду № 55770078, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

15 лютого 2016 року Справа № 917/2608/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши заяву проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 проведення розподілу судових витрату справіГосподарського суду Полтавської областіза позовом Прокурора міста Полтавидо 1) Полтавської міської ради 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи1) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру 2) Управління з питань містобудування та архітектурипровизнання недійсними і скасування рішень Полтавської міської ради та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено частково, рішення від 06.05.2015 господарського суду Полтавської області та постанову від 04.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду скасовано в частині задоволення позову про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0016 га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 шляхом винесення тимчасової споруди за її межі та повернути у комунальну власність на користь Полтавської міської ради. В позові в цій частині відмовлено. В решті судові рішення залишити без змін.

Проте питання про розподіл судових витрат не було вирішено і у своїй заяві ФОП ОСОБА_4 просить постановити додаткове судове рішення про вирішення питання щодо розподілу понесених нею судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 задоволена частково, Вищий господарський суд України вважає можливим прийняти додаткову постанову, якою судові витрати відповідача у справі за розгляд касаційної скарги в межах однієї вимоги немайнового характеру - зобов'язання звільнити земельну ділянку, у задоволенні якої було відмовлено постановою Вищого господарського суду України, слід покласти на позивача - прокуратуру Полтавської області.

В той же час, у задоволенні заяви в частині розподілу судових витрат за розгляд справи апеляційним господарським судом слід відмовити, оскільки станом на момент розгляду справи цим судом органи прокуратури були звільнені від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на той час).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, та 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_4. про проведення розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури м. Полтави на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 852, 60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.) на відшкодування судових витрат у справі № 917/2608/14.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий Сибіга О.М.

Судді Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.