Ухвала суду № 55769992, 11.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 7/105-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ, м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Війол, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя М. С. Шум

За участю:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від Луцької ОДПІ: ОСОБА_1 - довіреність № 46 від 02.04.2015р.

від ПАТ"АКПІБ": ОСОБА_2 - довіреність № 09-32/477 від 22.12.2015р.

ліквідатор: н/з.

Встановив: 31.07.2012р. господарським судом Волинської області у справі №7/105-Б прийнято постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.02.2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 03.02.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" ОСОБА_4 по справі № 7/105-Б скасовано, справу № 7/105-Б в частині призначення ліквідатором ОСОБА_5 "ВКФ "Луцьккондитер" ОСОБА_4 направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

28.09.2015 року через канцелярію суду подано клопотання від голови комітету кредиторів банкрута директора обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луцьку про призначення ліквідатором ОСОБА_5 "ВКФ" Луцьккондитер" ОСОБА_6

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.09.2015р. проведено збори комітету кредиторів ОСОБА_5 "ВКФ" Луцьккондитер" на яких прийнято рішення звернутись до господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим даним Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 2 та ч. 8 ст. 16 Закону правом надання кандидатур керуючих санацією наділені комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства (коли справа про банкрутство порушена стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків), а право вибору кандидатури керуючого санацією належить суду.

З заявами про участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 ВКФ Луцьккондитер в якості ліквідатора звернулися арбітражні керуючі: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

Арбітражними керуючими ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в заяві не зазначено та до заяви не долучено договір страхування професійної діяльності арбітражного керуючого. Не надали жодної інформації щодо організаційних та технічних можливостей виконання повноважень ліквідатора у даній справі, не надали інформації щодо практичного досвіду роботи.

Крім того, арбітражні керуючі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, проживають та здійснюють свою діяльність не у Волинській області, що в свою чергу, може привести до несвоєчасного отримання арбітражним керуючим кореспонденції та оперативного вирішення питань, повязаних із провадженням у справі про банкрутство та матиме наслідками додаткові витрати ліквідаційної процедури у вигляді проїзду, проживання, що також впливатиме на ефективність виконання заходів ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 та ОСОБА_10 практичну діяльність арбітражного керуючого здійснюють протягом тривалого проміжку часу у Волинській області, мають достатній практичний досвід, займалися ліквідацією багатьох юридичних осіб різних організаційно-правових форм, порушень виконання обовязків арбітражного керуючого судом не встановлено, отже обидві кандидатури відносно є рівними у правах на призначення ліквідатором у справі, однак на зборах комітету кредиторів банкрута (протокол зборів комітету кредиторів від 24.09.2015р.) було вирішено клопотати перед судом про призначення ліквідатором ОСОБА_5 ВКФ Луцьккондитер ОСОБА_6

Згідно п.п. 56, 57 Постанови ПВСУ від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Враховуючи подані заяви, рішення зборів кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 24.09.2015р.) з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором ОСОБА_5 ВКФ Луцьккондитер арбітражного керуючого ОСОБА_6, кандидатура якого відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.09.2015р. через канцелярію суду подано клопотання ОСОБА_5 Унідор від 04.09.2015р. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.09.2015р. про введення процедури санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер.

11.02.2016р. від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло пояснення № 13/105/6 від 11.02.2016р., в якому останній просить в задоволенні клопотання ОСОБА_5 "Унідор" від 04.09.2015р. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 07.09.2015р. про введення процедури санації ОСОБА_5 "ВКФ "Луцьккондитьер" відмовити, в зв'язку з тим, що відсутня будь - яка інформація щодо ОСОБА_5 "Унідор", а саме: чітких пропозицій, щодо санації, фінансових документів, які могли б підтвердити наявність активів для відновлення платоспроможності боржника, конкретних заходів щодо шляхів санації, інформації щодо джерел фінансування боржника.

Згідно ч. 7 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Комітетом кредиторів на зборах (протокол зборів комітету кредиторів від 24.09.2015р.) розглянуто клопотання ОСОБА_5 "Унідор" та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено відмовити ОСОБА_5 "Унідор" в задоволенні клопотання про введення процедури санації у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_5 Унідор від 04.09.2015р. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.09.2015р. про введення процедури санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14, 16, 17, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 2013р., ст. 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер (м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, код ЄДРПОУ 00382027) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.03.2013 року №413, вул. Ландау 1, м. Луцьк, 43022).

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_10 передати за актом приймання-передачі ліквідатору ОСОБА_5 ВКФ Луцьккондитер ОСОБА_6 усі без винятку матеріали у справі №7/105-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Друкарня Новий світ, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Війол до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер про визнання банкрутом.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 процедуру ліквідації ОСОБА_5 ВКФ Луцьккондитер здійснити у відповідності до вимог ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013р.

4. В задоволенні клопотання ОСОБА_5 Унідор від 04.09.2015р. та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.09.2015р. про введення процедури санації у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, відмовити.

Суддя М. С. Шум